Il cinema da diversi punti di vista... [Luke Skywalker e Frodo Baggins in 3D!]
By: ayreon Posted: 19.04.2005 @ 13:07	Tutto cio' che dite e' vero, vedendo il cinema da vari punti di vista, mi trovo pero' in disaccordo su una cosa: e' vero che la storia in un film e' importante, ma non e' necessariamente la base per rendere un film bello... un film non e' un libro, in cui la storia e' l'80% del valore dello stesso, ma un apparato comunicativo che trasmette sia alla vista che all'udito... puo' capitare che un film sia stupendo visavamente e uditivamente, perfetto nel suo montaggio e non abbia una bella storia (matrix reloaded??) eppure non lo si puo' giudicare un brutto film, perche' con quelle immagini puo' suscitare emozioni, comunicare qualcosa, compiendo quindi il suo scopo... cosi' come credo che un film tecnicamente mediocre, ma con una bella storia non sia un bel film, perche' gli manca l'apparato visivo auditivo che lo rende un bel film (ad esempio Le Chiavi di Casa... storia bella ed interessante, apparato visivo pessimo, e quello sonoro inascoltabile... tanto che un buon 50% dei dialoghi sono incomprensibili.) Piccolo appunto tecnico, sono piu' che convinto che una tecnologia del genere potra' essere trasportata in "home" solo a determinate condizioni, che , almeno in italia, sembrano ben lungi dall'essere alle porte... ovvero l'utilizzo della scansione progressiva e la vendita dei televisori progressivi. a tutt'oggi in italia gli unici tv progressivi facilmente reperibili sono i plasma e gli lcd che, a dispetto di quello che molto spesso si crede, hanno una resa decisamente inferiore al "normale" tubo catodico... la pulizia delle immagini, il non interlacciamento e l'utilizzo di risoluzioni piu' alte credo sia il minimo per poter fruire di questa tecnologia nell'ambito casalingo, in un futuro...

Re: Re: Forte perplessità [Luke Skywalker e Frodo Baggins in 3D!]
By: Vinilosaurus Posted: 31.03.2005 @ 09:08	Tomolo sono TOTALMENTE d'accordo con te

Re: Re: Re: Forte perplessità [Luke Skywalker e Frodo Baggins in 3D!]
By: axis Posted: 31.03.2005 @ 00:52	In realtà la serializzazione esiste fin dall'alba del cinema. Pensate ai vari Dracula, Uomini Lupo, rifacimenti, adattamenti di classici della letteratura. Solo che un tempo tutto ciò era considerato di serie B, mentre oggi domina appunto l'industria del cinema. Quindi non è un male che si diffonde, è solo il ritorno a dove eravamo prima. Quanto a sminuire Cameron o Lucas come industriali del cinema è un po' superficiale, a parer mio. Creare delle icone e delle storie che diventano mitiche e assumono un valore culturale duraturo non è cosa da poco, inoltre trovo che nei loro film migliori abbiano dato un grande contributo all'arte cinematografica. Quanto a "Titanic" può piacere o non piacere, ovvio, non mi interessa difenderlo o convincere qualcuno che sia bello (a me personalmente piace molto), però non è stato certo un film usa e getta ed è a tutt'oggi l'ultimo colossal hollywoodiano che abbia inciso di più sull'immaginario. Quanto al resto della carriera di Cameron, il fatto che non abbia sfornato altri film di successo non è dato certo dal fatto che "Titanic" non sia artisticamente riuscito. E' stato un successo enorme su tutti i fronti. Molto probabilemente Cameron sentiva, fino a quel punto, di aver detto tutto e ha preferito dedicarsi ai suoi noti interessi (esplorazioni subacquee, i relitti navali, le tecniche cinematografiche, il 3-D) piuttosto che, ad esempio, accettare la regia di T3 che avrebbe potuto prendere quando voleva ottenendo un successo molto più elevato rispetto a quello ottenuto dai documentari. Sicuramente Cameron, Lucas sono uomini d'affari ma non sono mercenari che fanno film a raffica per arraffare soldi. In ogni loro progetto, per quanto popolare, è infusa una cura artistica e un interesse per il mezzo cinema, come racconto e come tecnica degna di un autore.